2인치 풀레인지 스피커의 성능을 둘러싼 갈등 - 나무 인클로저를 입히는 수고가 의미가 있을까?

용산에서 장난처럼 구입한 2인치 풀레인지 스피커 유닛에 나무 인클로저를 씌울 막연한 계획을 갖고 있었다. 마침 딸아이에게 사 주었던 로지텍 블루투스 스피커 UE MINI Boom(다나와 링크)가 있어서 소리를 비교해 보았다.

결과는... 참패다! 앰프는 야마하 칩보드로 만들어진 것을 사용하였다. 2인치 풀레인지 유닛이니 고음은 당연히 어느 수준은 나와줄 것으로 기대했는데 그게 아니었다. 대충 만든 종이통이 고음을 잡아먹을리는 없다. 유닛 자체의 한계를 여실히 보여주고 있다.

여기에다가 저가 트위터를 붙이는 '어설픈 장난'을 계속 하는 것이 옳은지 아직 판단이 잘 서지 않는다.

지금은 사무실에 들고 나와서 K733 트위터를 병렬로 연결해 놓고 테스트를 하는 중이다. 풀레인지 + (트위터-커패시터) 조합은 풀레인지에 고음을 보충해 주는 매우 단순한 방법인데, 유닛마다 능률이 다르니 어쩌면 고음쪽에 저항을 달아서 이를 감쇄시켜야 할지도 모른다. L-pad라고 부른다고 하던가?

내 생각은 이러하다. 주 드라이버라고 할 수 있는 풀레인지 유닛에는 아무것도 달지 않는다.  여기에 고음을 보충하기 위해 트위터를 병렬로 연결하되 주파수 커팅용의 커패시터 하나만을 붙인다. 단, 트위터의 음량 수준을 만족할 만한 수준으로 감쇄시키기 위해 저항을 달 궁리를 한다.

배(船)가 산으로 가거나, 배(腹)보다 배꼽이 더 커지거나... 둘 중의 하나다.

저음은? 당연히 포기한다! 저음이 아쉬우면 내가 갖고 있는 다른 라우드스피커를 쓰면 된다.